№ 12-187/2010
Вступило в зак. силу 19.07.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 года г. Кострома
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шампанская Т.Ю.,
рассмотрев жалобу Соколова В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от dd/mm/yy года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от dd/mm/yy года Соколов В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что dd/mm/yy года в 22.00 часа на ул.... у дома № ... Соколов В. Ю. управлял автомобилем Авто1 р.н. № с установленными в передних габаритных огнях лампочками синего цвета, чем нарушил п.3.6 ПДД РФ.
Соколов В. Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Соколов В. Ю. поддержал доводы жалобы и пояснил, что несмотря на то обстоятельство, что в указанный день и час он управлял автомобилем с нарушением установленных требований к эксплуатации транспортных средств, предусмотренных п.3.6 ПДД РФ, тем не менее, суд, по мнению заявителя, безосновательно привлек его к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку в должной степени не учел конкретные обстоятельства дела и его раскаяние в содеянном.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив объяснения участников судебного разбирательства, суд находит, что выводы о совершении Соколовым В. Ю. административного правонарушения и его вины основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы Соколова В. Ю., отрицающего факт совершения административного правонарушения, опровергаются представленными материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Б., самого правонарушителя, рапортом инспектора ДПС Т., протоколом изъятия вещей от dd/mm/yy года.
В судебном заседании нашел доказательственное подтверждение факт управления Соколовым В. Ю. автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы с цветом огней, не соответствующих требованиям Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ 23.10.1993 № 1090.
Так, в соответствии с имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника ГИБДД Т., dd/mm/yy года во время несения службы была остановлена под управлением Соколова В. Ю. автомашина Авто1 р.н. № с установленными в передних габаритных огнях лампочками синего цвета. По данному факту были составлены протоколы об административном правонарушении и изъятии вещей (л.д.9).
В судебном заседании dd/mm/yy года в мировом суде Соколов В. Ю. и вызванный по его ходатайству свидетель Б. в ходе допроса подтвердили обстоятельства, изложенные в представленном рапорте.
Судом рассмотрены и признаны несостоятельными доводы жалобы Соколова В. Ю. об ошибочности выводов мирового судьи о его виновности в совершении указанного административного правонарушения. По мнению суда, причины, указанные в жалобе, побудившие водителя нарушить требования ПДД РФ (желание быстрее добраться до работы), не являются уважительными и не могут быть признаны в качестве основания для освобождения правонарушителя от административной ответственности.
Анализ всей совокупности представленных суду вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Соколова В. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.
При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям Соколова В. Ю., усматривая в них стремление избежать ответственности за содеянное.
Иных доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, суду не представлено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.
Наказание Соколову В. Ю. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах установленной санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от dd/mm/yy года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Шампанская Т.Ю.