№ 12-178/2010
Вступило в зак. силу 19.07.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 19 июля 2010 года
Ленинский райсуд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юшко О.В.,
с участием Шайкина А.В.,
его представителя Кирсанова В.В.,
при секретаре Новиковой С.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шайкина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 от dd/mm/yy года о наложении административного взыскания
У С Т А Н О В И Л:
dd/mm/yy года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД КО Л. был составлен административный протокол в отношении Шайкина А.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от dd/mm/yy года Шайкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая названное постановление незаконным, Шайкин А.В. обратился с жалобой в федеральный суд, в которой просил вынесенное в отношении его постановление отменить. Свою жалобу мотивировал тем, что он управлял автомобилем dd/mm/yy года в 2 ч. 50 мин. и был задержан на ул. ... в г. ... в трезвом состоянии. Поскольку его впервые обвинили в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то он не знал как себя надо вести, как осуществить защиту своих прав, поэтому и подписал все предложенные ему документы.
Проверив представленные материалы, выслушав Шайкина А.В. и его представителя Кирсанова В.В., заслушав объяснения свидетелей, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:
Вина Шайкина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о его совершении, рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования на состояние опьянения, проверенного прибором: «Алкотест PRO 100 Combi», заводской номер №, годным для эксплуатации, его собственными объяснениями, данными при задержании, согласно которых он выпил 50 г. водки и торопился домой, протоколом об отстранении от управления автомобилем.
Согласно акта освидетельствования, у Шайкина А.В. наличие этилового спирта в организме составило по показаниям прибора - 0, 259 мг. /л. выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения испытуемого. Погрешность прибора составила 0, 048 мг. /л.
В соответствии с ФЗ РФ № 210 от 24 июля 2008 года, которым ст. 27.12 КоАП РФ дополнена примечанием, под состоянием опьянения, при котором за управление автомобилем наступает административная ответственность, понимается наличие этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха в количестве более 0, 15 мг. У Шайкина же было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе сверх предельно допустимого, за что заявитель расписался в акте, согласившись с результатами освидетельствования.
Как видно из протокола об административном правонарушении, права ему были разъяснены.
Свидетель Л. и К. подтвердили в суде, что задержанный ими ночью dd/mm/yy года Шайкин А.В., управлявший на ул. ... в г. ... автомобилем Авто1, был явно в нетрезвом состоянии: изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, прибор также показал наличие в его организме алкоголя, сам задержанный не отрицал употребление спиртного.
При указанных обстоятельствах суд находит вину Шайкина А.В. установленной.
При определении наказания заявителю мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Таким образом, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от dd/mm/yy года законным и обоснованным, а жалобу Шайкина А.В. удовлетворению не подлежащей.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Шайкина А. В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от dd/mm/yy года в отношении Шайкина А.В. - без изменения.
Судья: Юшко О.В.