№ 12-197/2010
Вступило в зак. силу 22.07.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 года г. Кострома
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шампанская Т.Ю.,
рассмотрев жалобу Голубева С. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy года Голубев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что dd/mm/yy года в 03 час. 10 мин. у д.№ на ... ... Голубев С.К., управляя автомашиной Авто1 г/н № с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Голубев С.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Голубев С.К. поддержал доводы жалобы и пояснил, что не оспаривает факта совершения им указанного административного правонарушения, но не согласен с мерой наказания, считая ее чрезмерно суровой. По мнению заявителя, судья при вынесении постановления в должной степени не учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и его раскаяние в содеянном.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив объяснения участников судебного разбирательства, суд находит, что выводы о совершении Голубевым С.К. административного правонарушения и его вины основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, а мера наказания определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совершение Голубевым С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, в том числе показаниями самого правонарушителя, рапортом инспектора ДПС О., составленными dd/mm/yy года в присутствии понятых протоколами о направлении Голубева С.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении водителя от управления ТС, о задержании ТС.
В судебном заседании нашел доказательственное подтверждение факт невыполнения Голубевым С.К. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом рассмотрены и признаны несостоятельными доводы жалобы Голубева С.К. об избрании ему неоправданно суровой меры наказания, поскольку в соответствии с требованиями КоАП РФ данное наказание за совершение указанного правонарушения является минимальным.
Наказание ему назначено соразмерно тяжести содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах установленной санкции.
Иных доказательств в обоснование жалобы суду не представлено.
Анализ всей совокупности вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Голубева С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy года по делу об административном правонарушении в отношении Голубева С. К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Шампанская Т.Ю.