№ 12-14/2010
Вступило в зак. силу 15.03.10 г.
Решение
По жалобе на постановление и решение по делуоб административном
правонарушении
10 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего федерального судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Подобина Е.А. на постановление и решение ГИБДД УВД Костромской области по делу об административном правонарушении
Установил:
dd/mm/yy в отношении Подобина Е.А. сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение п.п. 6.13, ПДД РФ в том, что он dd/mm/yy, управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении по ..... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофорного объекта - красный.
Сотрудником ОБДПС УВД КО К.1 Подобии Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД н/п УВД Костромской области подполковника милиции Ч. от dd/mm/yy данное постановление по жалобе Подобина Е.А. было оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением органов ГИБДД УВД КО, Подобии Е.А. обратился в Ленинский суд ..... с жалобой на их отмену. Жалобу мотивировал незаконностью действий сотрудников ГИБДД при привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании Подобии Е.А. жалобу поддержал, указал, что правонарушения не совершал. Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. При остановке его на посту ДПС сотрудники ГИБДД ему не представились, потребовали документы, не объяснили причину остановки, открывали капот для сверки узлов и агрегатов, забрали документы, игнорируя его вопросы, удалились с ними в помещение ДПС. Протокол составлен незаконно, поскольку он был остановлен в 4 часа 49 минут, а в протоколе время указано 5 час. 15 мин, хотя протокол составлялся через 2 часа после остановки его транспортного средства. Ему пришлось звонить неоднократно в дежурную часть, чтобы разобрались в сложившейся ситуации.
Представитель ГИБДД УВД Костромской области Клешонкин В.Н. в суд не явился, имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в суде считал жалобу необоснованной, действия сотрудников ГИБДД законными.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы административного и настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Порядок регулирования движения регламентирован разделом 6 Правил дорожного движения.
В силу п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6,16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 правил), не создавая помех пешеходам.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица рассмотревших дело.
В соответствии с ч.1ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ОБДПС К.3 и К.2 показали, что dd/mm/yy, около 5 часов утра двигаясь по перекрестку ул ....., Подобии Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил правонарушение, проехав на запрещающий красный сигнал светофора. После чего он был остановлен на посту ДПС и в отношении него составлен протокол. Во время составления документов Подобии Е.А. вел себя вызывающе, пытаясь выйти с сотрудниками ГИБДД на конфликт.
Данные показания свидетелей последовательны, соответствуют материалам дела - протоколу №, постановлению №. Оснований не доверять указанным пояснениям, у суда не имеется, Доказательств заинтересованности в исходе дела свидетелей К.3 и К.2, суду не представлено. По делу была проведена дополнительная проверка, по результатам которой вынесено решение от dd/mm/yy, в соответствии с которым постановление по делу № от dd/mm/yy оставлено без изменения.
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе добытые в суде, нахожу, что постановление от dd/mm/yy и решение от dd/mm/yy о привлечении Подобина Е.А. к административной ответственности вынесено полномочными органами законно и обоснованно на основании имеющихся в деле материалов.
Не основаны на законе и утверждения Подобина Е.А. о составлении документов с нарушением, как противоречащие главам 23 и 28, 29 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления № от dd/mm/yy года и Решения УГИБДД УВД КО не имеется.
Доводы жалобы Подобина Е.А. в отношении незаконных, по его мнению, действий сотрудников ГИБДД УВД КО не подлежат рассмотрению в порядке административного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД н/п УВД Костромской области № от dd/mm/yy и Решение заместителя начальника УГИБДД н/п УВД Костромской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy в отношении Подобина Е.А. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Подобина Е.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья _____________ Кукушкина O.JI.