№ 12-59/2010
Вступило в зак. силу 26.03.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2010 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Иванова О.А., рассмотрев жалобу Гнусина А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy года Гнусина А.Л. был подвергнут административному наказанию за нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением Ч. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление об административном правонарушении от dd/mm/yy года. Свои требования мотивирует тем, что dd/mm/yy года на перекрестке ... в г. Костроме произошло столкновение автомобиля Авто_1, под управлением С., и автомобиля Авто_2, под управлением Гнусина А.Л. Сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление о наложении в отношении него штрафа в сумме ... рублей за нарушение п. 1.3, 13.8 ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (постановление - квитанция №). Полагает, что решение сотрудниками ГИБДД было принято незаконно, без изучения всех обстоятельств дела, опроса очевидцев.
Указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из представленных документов правонарушение Гнусина А.Л. было совершено на перекрестке ... и ... в г. Костроме, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы.
Оснований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом не имеется, поскольку, как следует из представленных материалов, административное расследование по указанному факту не проводилось, постановление о назначении административного расследования не выносилось.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Костромы.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а :
Жалобу Гнусина А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья