№ 12-12/2010
Вступило в зак. силу 01.02.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2010 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Иванова О.А., рассмотрев жалобу Герасимова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением УГИБДД УВД по Костромской области от dd/mm/yy года Герасимов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности Герасимов Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования мотивирует тем, что он был привлечен к административной ответственности за то, что dd/mm/yy в 15 часов 30 минут на автодороге ... - ... с км 72+800 по кв 85+700, являясь должностным лицом, допустил нарушение правил содержания дороги, выразившееся в не устранении зимней сколькозти (рыхлый снег) в установленной нормативом время п. 3.1.5 ГОСТ Р 50597-93. Полагает, что указанное постановление было вынесено без достаточных оснований, в связи с тем, что dd/mm/yy очистка проезжей части автодороги производилась специальной техникой ФГУ ДЭП -№. Он в соответствии с должностными обязанности принял все меры для своевременной очистки указанного участка автодороги в соответствии с требованиям ГОСТ Р 50597-93, нормативный срок ликвидации зимней сколькозти был соблюден, согласно ГОСТ Р 50597-93 - в течение 4-х часов с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончение снегоочистки - с момента окончания снегопада до момента завершения работ. Других доказательства его вины в материалах дела нет, сам он вину не признает, так как в указанное протоколе время производились работы по ликвидацию зимней сколькозти и снежных заносов, помех в дорожном движении, запрещении или ограничении дорожного движения на отдельных участках дорог не выявлено, помехи в виде погодных осадков устранены своевременно.
Указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ст. 29.5 устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания заместитель директора ФГУ ДЭП № Герасимов Н.А. привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. В этом случае местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения ФГУ ДЭП №, руководство которым предоставляет соответствующие функции.
Установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.
Местом нахождения ФГУ ДЭП № является ...
На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.
Оснований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом не имеется.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Костромы, поскольку она должна рассматриваться судьей Димитровского районного суда г. Костромы.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а :
Жалобу Герасимова Н.А. на постановление о назначении административного наказания направить для рассмотрения в Димитровский районный суд г. Костромы.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья