№ 12-91/2010
Вступило в зак. силу 25.05.10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,
рассмотрев ходатайство Рослова А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от dd/mm/yy Рослов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания УФАС России от dd/mm/yy, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.
Рослов А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление, в ходатайстве к суду заявитель просит восстановить процессуальный срок подачи жалобы, указав, что в соответствии с выводами, изложенными в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от dd/mm/yy, предписание и решение ФАС России от dd/mm/yy являются незаконными и подлежат отмене.
В судебном заседании представитель Рослова А.И. - Вершинин А.А. ходатайство поддержал.
Представитель УФАС по Костромской области Белов Д.Ю. возражал против восстановления срока обжалования постановления.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные документы и материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При рассмотрении данного ходатайства судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy получено представителем Рослова А.И. - Вершининым А.А. в тот же день. Положения ст. 30.3 КоАП РФ о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, были разъяснены, о чем имеется соответствующая запись в постановлении.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Рослов А.И. неоднократно обращался в УФАС по Костромской области по вопросу об отсрочке и рассрочке исполнения данного постановления. При этом, каких-либо мер к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении не предпринимал.
Изложенные заявителем обстоятельства не являются основанием для восстановления срока для обжалования постановления. Доказательств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Рослова А.И. о восстановлении процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Рослова А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Юдина О.И.