№ 12-67/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,
рассмотрев жалобу Даниловой Е.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по КО по делу об административном правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по КО по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy Данилова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, Данилова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.
Кодекс РФ об административных правонарушениях РФ устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении по ходатайству Даниловой Е.А. было направлено для рассмотрения по месту ее жительства. Местом жительства Даниловой Е.А. является квартира по адресу: ...... Юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы на данную территорию не распространяется.
Административное расследование по данному административному делу не проводилось. Следовательно, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности, по данному делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы (протеста) не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Учитывая изложенные обстоятельства, жалоба Даниловой Е.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по КО по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy подлежит рассмотрению судьей Димитровского районного суда г. Костромы.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Даниловой Е.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по КО по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy на рассмотрение по подведомственности судье Димитровского районного суда г. Костромы.
Судья Юдина О. И.