№ 12-28/2010
Вступило в зак. силу 29.03.10 г.
РЕШЕНИЕ
no делу об административном правонарушении
«25» февраля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.
рассмотрев жалобу Владимирова Д.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по КО от dd/mm/yy и решение заместителя начальника УГИБДД УВД по КО от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по КО л-м милиции Е. от dd/mm/yy Владимиров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Решением заместителя начальника УГИБДД УВД по КО от dd/mm/yy постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Владимиров Д.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что проверка по факту дорожно-транспортного происшествия была проведена сотрудниками ГИБДД УВД по КО ненадлежащим образом. Причиной ДТП послужило нарушение Р. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, его действия соответствовали требованиям п. 6.2, п. 6.14 ПДД РФ.
В судебное заседание заявитель Владимиров Д.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен.
Потерпевшая Р., ее представитель Древесников А.В. с доводами, изложенными в жалобе заявителя, не согласились, просили оставить постановление и решение должностных лиц ГИБДД УВД по КО без изменения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил.
В силу п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего кодекса.
Из материалов административного дела следует, что dd/mm/yy в 13 час. 50 мин. на регулируемом перекрестке ..... в районе ..... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Авто_1 под управлением водителя Владимирова Д.Г. и а/м Авто_2 под управлением водителя Р., в результате аварии транспортные средства получили механические повреждения.
Факт проезда перекрестка Владимировым Д.Г. на желтый сигнал светофора подтверждается схемой и справкой ДТП от dd/mm/yy, протоколом по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy, объяснениями очевидцев ДТП К. и Дегтярева СВ.
У суда нет оснований не доверять показаниям К. и Д.., поскольку они ранее с Р. не были знакомы, их объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия последовательны, не противоречат друг другу и другим имеющимся в деле доказательствам.
Как видно из материалов административного дела, при вынесении постановления по делу об административном в отношении Владимирова Д.Г. обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела инспектором ГИБДД были выяснены, всем собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям пассажира автомобиля Авто_1 Ш., дана соответствующая оценка.
Подъезжая к светофору, водитель автомобиля Авто_1 Владимиров Д.Г. должен был руководствоваться требованиями п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому желтый и красный сигналы светофора запрещают движение, требованиями п. 6.13 Правил, согласно которым при запрещающем сигнале светофора водители должны оставаться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью.
Действия водителя Владимирова Д.Г. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Какие-либо доказательства свидетельствующие о том, что в момент включения желтого сигнала светофора Владимиров Д.Г. не мог остановить транспортное средство не прибегая к экстренному торможению, в материалах административного дела отсутствуют.
Поскольку водитель Владимиров Д.Г. выехал на перекресток на желтый (запрещающий) сигнал светофора, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы заявителя о наличии вины водителя Р. в данном дорожно-транспортном происшествии не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. По данному делу лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Владимиров Д.Г.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова Д.Г. вынесено надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, административное наказание определено в Пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ, требования административного законодательства не нарушены.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Владимирова Д.Г. и отмены постановления и решения должностных лиц ГИБДД УВД по КО по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по КО от dd/mm/yy и решение заместителя начальника УГИБДД УВД по КО от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова Д.Г. по ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Владимирова Д.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Юдина О.И.