№ 12-54/2010
Вступило в зак. силу 12.04.10 г.
РЕШЕНИЕ
no делу об административном правонарушении
«23» марта 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Юдина О.И.
рассмотрев жалобу Самотаева А.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя Областного межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от dd/mm/yy,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Областного межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от dd/mm/yy Самотаев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. за то, что он в установленный судебным приставом-исполнителем срок до dd/mm/yy не исполнил требование судебного пристав-исполнителя от dd/mm/yy о сносе самовольно возведенной постройки по адресу: ......
Считая данное постановление незаконным, Самотаев А.Е. обратился с жалобой в суд, указав, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Решение Свердловского районного суда г. Костромы о сносе самовольно возведенного строения он надлежащим образом исполнил.
Судебный пристав-исполнитель Областного межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области И., потерпевшие Т., В., К. с доводами заявителя не согласились, считают, что Самотаев А.Е. привлечен к административной ответственности на законном основании.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 000 руб. до 2 500 руб.
Факт совершения Самотаевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается материалами исполнительного производства, возбужденного на основании решения Свердловского районного суда города Костромы от dd/mm/yy, постановлением о наложение штрафа от dd/mm/yy, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Самотаева А.Е., требованием о сносе самовольно возведенного строения от dd/mm/yy, направленными судебным приставом-исполнителем в адрес должника Самотаева А.Е., письменными объяснениями Самотаева А.Е. от dd/mm/yy
То обстоятельство, что судебное решение о сносе строения должником до настоящего времени не исполнено подтверждается показаниями потерпевших Т., В., К. и представленными ими фотографиями, из которых видно, что спорный объект на ..... до настоящего времени не снесен.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, был лишен возможности защищать свои права и законные интересы путем представления доказательств, судом проверялись и не нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель В. суду пояснила о том, что dd/mm/yy она лично вручила Самотаеву А.Е. требование об обязанности снести строение в срок до dd/mm/yy.
В ходе рассмотрения жалобы представитель заявителя - Базанкова М.Н. каких-либо объективных возражений по существу совершенного Самотаевым А.Е. административного правонарушения и доказательств в обоснование незаконности привлечения его к административной ответственности, не представила.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, административное наказание определено с учетом данных о личности правонарушителя и соразмерно тяжести совершенного правонарушения, нарушений закона не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление судебного пристава-исполнителя областного межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от dd/mm/yy о привлечении Самотаева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья Юдина О. И.