№ 12-23/2010
Вступило в зак. силу 26.02.10 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» февраля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,
рассмотрев жалобу Замятина А.В. на постановление ГИБДД УВД по КО от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в 8 час. 25 мин. на ..... в ....., водитель Замятин А.В. управляя автомобилем Авто_1», в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу движения автомобиля «Авто_2» под управлением Б., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Постановлением инспектора ГИБДД УВД по КО от dd/mm/yy Замятин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Считая постановление незаконным, Замятин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ГИБДД УВД по КО отменить, указав, что проезжая часть дороги и обочины не были очищены от снега, проезжающий транспорт двигался по одной накатанной колее в оба направления. Во избежание столкновения он попытался выехать из колеи, но из-за плохого состояния дорожного покрытия ему не удалось это сделать. Он подал двигающемуся навстречу автомобилю «Авто_2» световой и звуковой сигналы и остановился. Однако водитель автомобиля «Авто_2» только в последний момент снизил скорость и принял меры к экстренному торможению, в связи с чем, столкновения избежать не удалось.
В судебном заседании Замятин А.В. жалобу поддержал.
Представитель ГИБДД УВД КО Курчиков А.В., потерпевший Б. с доводами заявителя не согласились, считают постановление законным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей М., Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела усматривается, что dd/mm/yy Замятин А.В., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п. 9.1 Правил дорожного движения), допустив столкновение с автомобилем марки «Авто_2», под управлением Б.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Замятина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера, вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
Из схемы ДТП и представленных заявителем фотографий видно, что участок дороги, на котором произошло столкновение автомобилей, в момент ДТП не был очищен от снега, проезжающая часть дороги имела глубокие колеи и наледь, высотой до 0,14м., в связи с чем, определить половину ширины проезжей части необходимой для движения транспортного средства, для водителей было затруднительным.
Суд считает, что совершенное Замятиным А.В. административное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя в его совершении, отсутствие со стороны правонарушителя прямого умысла, размер вреда и тяжести наступивших последствий, судья считает возможным освободить Замятина А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии пп. 2 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь пп. 2 п. 2 ст. 29.9, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УВД КО от dd/mm/yy, о привлечении Замятина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Замятина А.В. прекратить.
Объявить Замятину А.В. устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Федеральный судья:Юдина О.И.