№ 12-18/2011
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 января 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набока А.В. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением № от dd/mm/yy Административной комиссии г. Костромы Набока А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy около 12-00 час. Набока А.В., будучи владельцем а/м "Авто_1", разместил транспортное средство на детской площадке ..... в ......
Не согласившись с указанным постановлением, Набока А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения на том основании, что является владельцем а/м "Авто_2", а не а/м "Авто_1", а граница детской площадки находится на значительном удалении от места парковки его ТС.
В судебном заседании Набока А.В. поддержал заявленное требование по тем же доводам, а также дополнил, что в своем объяснении dd/mm/yy в протоколе об административном правонарушении фактически признал свою вину по просьбе лица, составлявшего указанный протокол.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 7 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy в связи с вышеуказанными обстоятельствами был составлен протокол № об административном правонарушении, в котором заявитель собственноручно написал, что не оспаривает свою вину, т.к. вынужден был поставить а/м в неположенном месте, в связи с чем обязался ее убрать и в дальнейшем оставлять в разрешенных местах.
С учетом этого полагаю, что Набока А.В. совершил вышеуказанное правонарушение, подтвердив своим объяснением свою вину в его совершении, по причине чего оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.
При этом ссылка заявителя на признание в указанном объяснении своей вины в правонарушении по просьбе лица, составлявшего протокол, не состоятельна, т.к. заявитель является совершеннолетним, <данные изъяты>, поэтому не мог не осознавать значение своих действии и руководить ими, а не знание закона не освобождает его от исполнения возложенных на него обязанностей.
Также не состоятельна ссылка заявителя на неправильное указание в обжалуемом постановлении даты его рождения и марки а/м-ны, т.к. полагаю это техническими ошибками, тем более, что заявитель не отрицает факта указанных событий, в материалах дела имеется документ о принадлежности ему ТС с указанием его данных, в самом протоколе об административном правонарушении все данные как заявителя, так и его ТС указаны верно.
С учетом изложенного в удовлетворении жалобы заявителю надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление № от dd/mm/yy Административной комиссии г. Костромы в отношении Набока А.В. оставить без изменения, жалобу Набока А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья