№ 12-29/2011
Определение
27 января 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Дубатовкина Н.Л. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy Дубатовкин Н.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ на том основании, что dd/mm/yy в 8-30 час. он, управляя а/м "Авто_1", в районе ..... в ..... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением, Дубатовкин Н.Л. обжаловал его командиру ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области, который решением от dd/mm/yy отменил указанное постановление, направив дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy Дубатовкин Н.Л. вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал настоящую жалобу.
Однако последняя подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Свердловский райсуд г. Костромы.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, по общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.
Исключение составляют случаи рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, и по месту проведения административного расследования.
Между тем, из представленных материалов следует, что административное расследование по делу не проводилось, дело рассматривалось не по месту жительства заявителя.
При этом обжалуемое заявителем постановление от dd/mm/yy им в порядке подчиненности в ГИБДД не обжаловалось.
При таких обстоятельствах оснований для принятия настоящей жалобы к производству Ленинского райсуда г. Костромы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Жалобу Дубатовкина Н.Л. на постановление по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья