дело № 12-16/2011РЕШЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
«28» января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.
рассмотрев жалобу Занегина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в районе ..... в ..... водитель автомобиля "Авто_1" Занегин Д.Н., не убедился в безопасности своего маневра, начал движение от обочины на проезжую часть, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Авто_1" под управлением "О"
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy Занегин Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Считая постановление незаконным, Занегин Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что dd/mm/yy он, двигаясь по ....., хотел повернуть направо к магазину, съехал на обочину, уступил дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении и выезжающим с парковки от магазина, и убедившись в безопасности своего маневра стал совершать поворот направо на парковку. В это время, водитель автомобиля "Авто_1", под управлением "О", не убедившись в безопасности своего маневра, стал совершать поворот направо на парковку с левой полосы дороги, что запрещено п. 8.5 ПДД РФ. В результате чего произошло столкновение автомобилей.
В судебном заседании Занегин Д.Н., его представитель Хомин С.Н. жалобу поддержали, по изложенным выше основаниям.
Потерпевший "О" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен.
Представитель ГИБДД УВД КО Журавлев А.В. с доводами заявителя не согласился, считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 руб.
Факт совершения Занегиным Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, схемой и справкой ДТП от dd/mm/yy, а также видеозаписью, содержащейся на CD-R диске, где зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что водитель автомобиля "Авто_1" Занегин Д.Н. начав движение, не подал соответствующий сигнал о движении, и не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Авто_1" под управлением "О"
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Занегина Д.Н. все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела инспектором ГИБДД были выяснены, вывод о нарушении Занегиным Д.Н. Правил дорожного движения РФ основан на собранных по делу доказательствах.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Занегина Д.Н. вынесено надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, административное наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, требования административного законодательства не нарушены.
Доводы заявителя и его представителя о наличии вины водителя "О" в данном дорожно-транспортном происшествии не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку по данному делу лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Занегин Д.Н.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Занегина Д.Н. и отмены постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по КО по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy о привлечении Занегина Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Занегина Д.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Юдина О.И.