дело № 12-10/2011РЕШЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
«28» января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.
рассмотрев жалобу Иванова Б.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy водитель Иванов Б.Н., управляя автомобилем "Авто_1" на ..... в ....., при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, создал помеху для водителя "П" который, управляя автомобилем "Авто_2", пользовался преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy Иванов Б.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Считая постановление незаконным, Иванов Б.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что dd/mm/yy он двигался на автомобиле "Авто_1" по ..... от ..... в сторону ...... Перед поворотом налево на ..... он заблаговременно, за 20-30 метров, подал сигнал левого поворота, медленно подъезжая к повороту, принял крайнее левое положение на своей полосе движения, посмотрел в зеркало заднего вида, и убедившись, что его никто не обгоняет, и что позади движущиеся транспортные средства находятся на безопасном расстоянии и не подали сигнал обгона, пропустив все транспортные средства движущиеся во встречном направлении, приступил к выполнению маневра поворота налево. После того как он повернул на встречную полосу, услышав звуковой сигнал, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что автомобиль "Авто_2" приближается к нему на большой скорости. Он принял вправо, однако столкновения избежать не удалось. По мнению заявителя, в его действиях отсутствуют признаки какого-либо административного правонарушения. Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя "П", который нарушил п.п. 11.1, 12.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании представитель Иванова Б.Н. - Смирнова М.Ю. жалобу поддержала по изложенным выше основаниям.
Потерпевший "П" с доводами заявителя не согласился, суду пояснил о том, что dd/mm/yy он двигался по ..... на автомобиле "Авто_2". Включив левый указатель поворота, стал совершать обгон автомобиля "Авто_1". Неожиданно автомобиль "Авто_1" стал совершать обгон маршрутки. Он подал звуковой сигнал, принял влево, однако столкновения избежать не удалось. По мнению потерпевшего, водитель Иванов Б.Н. не собирался совершать маневр поворота налево, а не убедившись в том, что движущееся позади его транспортное средство приступило к обгону, стал совершать обгон. В противном случае, водитель Иванов Б.Н. обязан был перед поворотом налево принять крайнее левое положение, что им не было сделано.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, представителя ГИБДД УВД КО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 руб.
Факт совершения Ивановым Б.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, схемой и справкой ДТП от dd/mm/yy
О том, что при совершении маневра поворота налево водитель Иванов Б.Н. не занял на проезжей части соответствующее положение, и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, свидетельствует место расположение транспортных средств на схеме ДТП, а также механизм образования повреждений автомобилей, указанный в справке ДТП.
В ходе рассмотрения данной жалобы каких-либо объективных возражений по существу совершенного Ивановым Б.Н. административного правонарушения и доказательств в обоснование незаконности привлечения его к административной ответственности, суду представлено не было.
Как видно из материалов административного дела, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.Н. все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела инспектором ГИБДД были выяснены, вывод о нарушении Ивановым Б.Н. Правил дорожного движения РФ основан на собранных по делу доказательствах.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.Н. вынесено надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, административное наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, требования административного законодательства не нарушены.
Доводы представителя заявителя Смирновой М.Ю. о наличии вины водителя "П" в данном дорожно-транспортном происшествии не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку по данному делу лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Иванов Б.Н.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Иванова Б.Н. и отмены постановления ГИБДД УВД по КО по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy о привлечении Иванова Б.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Иванова Б.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья . Юдина О.И.