№ 12-108/2010
Вступило в зак. силу 11.05.10 г.
РЕШЕНИЕ
г.Кострома11.05.2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
с участием заявителя Захарова И. А.
представителя заявителя Шапкина И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы Кокаревой А. В. от dd/mm/yy. по ст. 12. 8 ч. 1 Ко АП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от dd/mm/yy. Захаров И. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно фабуле постановления, dd/mm/yy г. в 01 час 50 минут в районе ..... Захаров И. А. управлял а/м«<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Будучи не согласен с принятым решением, Захаров И. А. обратился с жалобой, где указал, что считает постановление от dd/mm/yy необоснованным, так как принятое решение постановлено на основании недопустимых доказательств.
В ходе судебного заседания требования, изложенные в жалобе, Захаров И.А., а также его представитель Шапкин И. Е. поддержали.
Захаров И. А. пояснил, что в ночь он и его друзья на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> следовали по ...... На перекрестке автомашину остановили сотрудники ДПС для проверки документов, также попросили «дыхнуть» в какой-то прибор, что он и сделал. Затем сотрудники ГИБДД предложили Захарову пройти в их автомобиль. Там сказали, что от него исходит запах спиртного, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на приборе, имевшемся у сотрудников ГИБДД, он отказался, так как их приборам не доверяет. Пройти медицинское освидетельствование в условиях наркологического диспансера согласился. В результате проведённого освидетельствования было указано, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С выводами врача-нарколога он не согласен, так как был трезв, спиртное в этот день, а также накануне не употреблял.
Ходатайствует об отмене постановления судьи от dd/mm/yy и прекращении производства по делу.
Свидетели В. и Х. показали, что в ночь на dd/mm/yy. находились в салоне автомашины под управлением Захарова. На ..... автомашину остановили сотрудники ГИБДД. В последующем у них возникло подозрение, что Захаров находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя он был трезв.
Как проходила процедура освидетельствования Захарова им неизвестно.
Согласно представленного в деле акта медицинского освидетельствования № в отношении Захарова И. А. установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Захарова проведено с использованием технического средства алкометр.
Заявитель, а также его представитель заявили ходатайство о вызове и допросе медицинского работника, проводившего освидетельствование, а также о запросе технического паспорта прибора, сертификата соответствия, данных по его калибровке и поверке.
В удовлетворении заявленных ходатайств было отказано.
У суда нет оснований сомневаться как в объективности и профессиональной состоятельности медика, проводившего освидетельствование Захарова, так и в соответствии используемого им прибора необходимым требованиям.
Кроме того, делая вывод о том, что 3ахаров находится в состоянии опьянения, медицинский работник исходил не только из показаний прибора, но и наличия у Захарова клинических признаков состояния опьянения, а именно: вегето-сосудистых реакций, неустойчивости в позе Ромберга, запаха алкоголя изо рта.
Кроме того, из акта усматривается, что со слов самого Захарова dd/mm/yy. он выпил 4 бокала красного вина (освидетельствование Захарова проведено в ночь на dd/mm/yy.)
Таким образом, считаю, что в ходе судебного заседания оснований для признания постановления от 13. 04. 2010г. незаконным, либо необоснованным не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Жалобу Захарова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 13. 04. 2010 г. по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Судья: