№ 12-138/2010
Вступило в зак. силу 07.06.10 г.
РЕШЕНИЕ
г. Кострома 07. 06. 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
с участием заявителя Ушаковой И. В.
представителя заявителя Колесникова К. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушаковой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы Вдовиной Н. И. от dd/mm/yy по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы от dd/mm/yy Ушакова И. В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно фабуле постановления, dd/mm/yy в 19-ом часу Ушакова И. В. на 346 км автодороги ..... (.....), управляя автомашиной <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки.
Будучи не согласной с принятым решением, Ушакова И. В. обратилась с жалобой, где указала, что считает постановление от dd/mm/yy. необоснованным.
В ходе судебного заседания требования, изложенные в жалобе, Ушакова И. В., а также её представитель Колесников К. Ю. поддержали.
Ушакова И. В. показала, что dd/mm/yy. на своём автомобиле следовала по автодороге ..... проходящей через территорию ...... Впереди неё в попутном направлении следовал грузовой автомобиль. Ей было принято решение обогнать данное транспортное средство. Спустя непродолжительное время после обгона грузовика, она была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ. Кроме того, Ушакова И. В. показала, что маневр обгона грузовика был ей начат до начала действия дорожного знака «обгон запрещён», кроме того, самого знака она не видела, так как обзор закрывал впереди идущий автомобиль. Не оспаривает то обстоятельство, что при совершении маневра она выехала на полосу встречного движения, чего делать не имела права, однако завершить предпринятое ею действие другим способом, не могла.
Ходатайствует об отмене постановления судьи от dd/mm/yy и прекращении производства по делу.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Ушаковой удовлетворению не подлежит.
В ходе судебного заседания с достоверностью установлено и не оспаривается самой заявительницей, что обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, совершался ей в зоне действия знака «Обгон запрещён», с выездом на полосу встречного движения.
В судебном заседании был просмотрен фрагмент видеозаписи камеры наблюдения, установленной в районе участка автодороги, где Ушакова И. В. предприняла маневр обгона. Согласно записи, Ушакова И. В., управлявшая автомобилем, предприняла маневр обгона за несколько метров до знака «Обгон запрещён». Сам маневр обгона осуществлялся ей уже в зоне действия знака с выездом на полосу встречного движения. Таким образом, считаю, что факт нарушения Ушаковой И. В. ПДД РФ имел место. При этом объяснение Ушаковой И. В. о том, что она не видела дорожного знака из-за впереди идущего автомобиля, считаю несостоятельным, так как в этом случае (в условиях ограниченной видимости) Ушакова И. В. тем более не имела права предпринимать какие-либо маневры.
Кроме того, в настоящем судебном заседании установлено, что маневр обгона Ушакова предприняла на участке автодороги, отмеченном дорожными знаками 1.31. 1 (1.31.2) «Направление поворота», которые устанавливаются на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. На участках дорог, где установлены знаки такого рода, обгон запрещён. Таким образом, само по себе приближение к такому участку дороги с условиями ограниченной видимости (а не видеть этого она не могла) также лишало Ушакову права предпринимать маневр обгона.
Ссылка заявительницы на то, что в своём постановлении мировой судья неверно указала время совершения правонарушения, является не более чем технической ошибкой, обусловленной нечётким указанием цифр в протоколе от 22. 04. 2010г. (л.д.2)
В совокупности оценив исследованные доказательства, считаю, что в ходе судебного заседания оснований для признания постановления от 13. 05. 2010г. незаконным, либо необоснованным не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Ушаковой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы от dd/mm/yy. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Судья: