№ 12-104/2010
Вступило в зак. силу 23.04.10 г.
РЕШЕНИЕ
г.Кострома23.04.2010 г.
СудьяЛенинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
с участием:
заявителя Цветкова Б. Г.
представителя заявителя Кирсанова В. В.
рассмотрев жалобу Цветкова Б.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от dd/mm/yy.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от dd/mm/yy. Цветков Б. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно фабуле постановления, dd/mm/yy в 24-ом часу Цветков Б. Г. на ..... Цветков Б. Г. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 2. 7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения.
Будучи не согласен с принятым решением, Цветков Б. Г. обратился в суд с жалобой, ходатайствуя об отмене постановления от dd/mm/yy мотивируя требования жалобы тем, что при вынесении постановления по делу мировой судья использовала недопустимые доказательства, а также в связи с нарушением процессуальных норм.
В ходе судебного заседания требования, изложенные в жалобе Цветков Б. Г., поддержал и показал, что dd/mm/yy., управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом использовали прибор, но не техническое средство «алкотест», который показал, что трезв. Пояснить, какой именно прибор использовали сотрудники ГИБДД Цветков не смог. В последующем прибыл другой экипаж, члены которого его освидетельствовали с помощью технического средства, было зафиксировано, что он находится в состоянии опьянения. Однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился, так как спиртное в этот день не употреблял. Понятые при его освидетельствовании не присутствовали, и расписались в акте уже после прохождения им освидетельствования. Кроме того, после прохождения тестирования ему был выдан чек без указания фамилии. Его ходатайство о прохождении освидетельствования в условиях медицинского учреждения удовлетворено не было.
Представитель Цветкова Б. Г. Кирсанов В. В. требования заявителя поддержал.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав, представленные материалы, считаю, что жалоба Цветкова Б. Г. удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из постановления мирового судьи от dd/mm/yy в судебном заседании Цветков Б. Г. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ признал и показал, что утром dd/mm/yy выпил порядка 120 гр. водки. За руль сел, так как полагал себя трезвым, поскольку с момента употребления алкоголя прошло значительное время. Объяснить сколько-нибудь логично причину изменения показаний Цветков не смог.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием для освидетельствования явился запах алкоголя изо рта. Исследование проведено с применением технического средства «Алкотест», то есть прибора, который и должен использоваться при проведении освидетельствования такого рода. Как усматривается из указанного акта, с результатами освидетельствования Цветков согласился, о чём имеется соответствующая отметка в акте. Заявления о несогласии с результатами тестирования и ходатайства о направлении его в медицинское учреждение отсутствует.
В материалах дела имеется чек после проведённого тестирования, содержащий все необходимые реквизиты.
Представленный Цветковым чек такого рода реквизитов не содержит, однако, является копией чека представленного в деле.
Представленные в деле документы как то: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования составлены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах утверждение заявителя, что при рассмотрении дела мировым судьёй нарушены нормы материального и процессуального закона считаю несостоятельными.
Оснований полагать, что при процессуальном оформлении имеющихся в деле документов лицами их составлявшими допущены процессуальные нарушения, не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, могущих повлечь отмену принятого мировым судьёй постановления, в настоящем судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 Т. Костромы от dd/mm/yy. по материалу об административном нарушении в отношении Цветкова Б.Г. оставить без изменения, жалобу Цветкова Б. Г. без удовлетворения.
Судья: