№ 12-32/2010
Вступило в зак. силу 12.02.10 г.
РЕШЕНИЕ
г.Кострома 12.02.2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
с участием заявителя Крылова И. С.
заинтересованного лица Бобкова Г. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы Кокаревой А. В. от dd/mm/yy. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАПРФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от dd/mm/yy Крылов И. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 04 месяца.
Согласно фабуле постановления, dd/mm/yy. в 11 часов 30 минут на ..... в ....., Крылов И. С., управляя автомашиной Авто_1, при ширине проезжей части более 12 метров пересёк сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Авто_2.
Будучи несогласен с принятым решением, Крылов И. С. обратился в районный суд с жалобой, где указал, что считает постановление мирового судьи от dd/mm/yy. необоснованным, ходатайствуя о его отмене.
В ходе судебного заседания Крылов И. С. ходатайство, изложенное в жалобе, поддержал, и показал, что днём dd/mm/yy., управляя автомашиной Авто_1, следовал по ..... по направлению от центра города. Движение осуществлял по левой полосе. В районе ..... его неожиданно «подрезал» водитель Авто_3 такси, который неожиданно без подачи предупредительных сигналов начал перестроение из правого ряда движения в левый. Во избежание столкновения он (Крылов) вынужден был применить экстренное торможение, а также принять влево. Столкновения с автомашиной Авто_3 удалось избежать, однако автомобиль под его управлением совершил касательное столкновение со следующей во встречном направлении автомашиной Авто_2 под управлением Б., при этом он (Крылов) выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
С достоверностью установлено и не оспаривается заявителем, что виновником ДТП явился Крылов И. С. Также установлено, что Крылов выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В ходе настоящего судебного заседания Крылов отрицал наличие умысла на совершение правонарушения, поясняя о вынужденном характере совершённых им действий.
Показания Крылова в этой части носят последовательный характер. Изотобранного у него объяснения, а также из показаний данных при рассмотрении дела мировым судьёй усматривается, что Крылов, давая показания об обстоятельствах аварии и допущенном при этом нарушении ПДД РФ, во всех случаях пояснял о том, что фактическим виновником аварии является неустановленный водитель автомашины Авто_3
В настоящем судебном заседании просмотрена видеозапись ДТП, зафиксированная камерами наружного наблюдения, установленными на здании ....., расположенного по адресу: ...... Видеоматериал предоставлен отделом безопасности и защиты информации ......
Показания, данные Крыловым об обстоятельствах совершённого им правонарушения, объективно подтверждаются представленным видеоматериалом.
Установлено, что выезд Крылова на полосу встречного движения был осуществлён во избежание столкновения с автомашиной Авто_3 такси, водитель которой резко изменил траекторию движения совершая маневр перестроения на полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением Крылова.
В ходе рассмотрения дела мировым судьёй показаниям Крылова не была дана надлежащая оценка, следовательно, принятое мировым судьёй решение о виновности Крылова не мотивировано.
При указанных обстоятельствах считаю, что постановление от dd/mm/yy. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Крылова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от dd/mm/yy. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление от dd/mm/yy в отношении Крылова И. С. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья