№ 12-288/2010
Вступило в законную силу 02.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
г. Кострома 02. 12. 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
рассмотрев жалобу Яцуха Ивана Владимировича в интересах Смирнова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы Вдовиной Н. И. от 01. 11. 2010 г. по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы Вдовиной Н. И. от 01. 11. 2010 г. Смирнов С. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно фабулы постановления, 02. 10. 2010г. М. около 03 часов Смирнов С. Ю. на ***** управлял Авто 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 7 ПДД РФ.
Будучи несогласен с принятым решением, представитель Смирнова С. Ю. Яцух И. В. обратился в суд с жалобой, ходатайствуя об отмене постановления от 01. 11. 2010 г.
Из содержания жалобы усматривается, что несогласие заявителя обусловлено следующими причинами:
-инспектор ГИБДД не составил протокол об отстранении Смирнова С. Ю. от управления транспортным средством
-само освидетельствование, которое провели сотрудники ГИБДД, было проведено с нарушением действующего законодательства: не представлены документы, связанные технической поверкой прибора, инструкцией по его эксплуатации
-судья не проверил законность оснований для направления водителя на освидетельствование
-процедура проведения мед. освидетельствования в условиях мед. учреждения нарушена
Полагает принятое мировым судьёй решение незаконным, так как не были приняты во внимание указанные им обстоятельства.
В судебное заседание ни Смирнов С. Ю., ни его представитель не явились, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела ни тот ни другой не представили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Исследовав, представленные материалы, считаю, что жалоба Яцуха И. В. удовлетворению не подлежит.
Установлено следующее, Смирнов С. Ю., управляя автомашиной, будучи остановлен сотрудниками ГИБДД был заподозрен в том, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на месте с использованием технического средства, имевшегося у экипажа ГИБДД, было установлено, что Смирнов находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как Смирнов не согласился с результатами проведенного освидетельствования, он был направлен для освидетельствования в медицинское учреждение, где врачом-наркологом было установлено, что Смирнов находится в состоянии алкогольного опьянения.
В материалах дела представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол от отстранения от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования, рапорта сотрудников ГИБДД. Все перечисленные документы составлены и оформлены надлежащим образом.
Их содержание каких-либо нареканий со стороны Смирнова не вызвало. Данных о том, что при проведении освидетельствования были нарушены права и законные интересы Смирнова не имеется.
Доводы представителя о незаконности действий сотрудников ГИБДД, а также врача-нарколога голословны и несостоятельны.
Нарушений норм процессуального законодательства, могущих повлечь отмену принятого мировым судьёй постановления, в настоящем судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 09. 07. 2010 г. по делу об административном нарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Смирнова С.Ю. оставить без изменения, жалобу представителя Смирнова С. Ю. без удовлетворения.
Судья: