№12-5/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Молчанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Молчанов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Костромы от dd/mm/yy № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12 Закона Костромской области от 21.07.2008г. № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Молчанов А.В. подал жалобу на него.
Однако данная жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено
административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа,
проводившего административное расследование.
Из представленных материалов следует, что Молчанов А.В. был привлечен к административной ответственности как должностное лицо - директор ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой», расположенной по адресу: ......
При этом из материалов усматривается, что административное расследование по делу не осуществлялось, ходатайства от Молчанова А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства не имеется.
При таких обстоятельствах местом совершения административного правонарушения и, соответственно, местом рассмотрения дела является место ненадлежащего исполнения Молчановым А.В. своих обязанностей, приведших к нарушению закона, если таковое было, т.е. территория, относящаяся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Молчанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.