№12-13/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Даниловой Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД н/п УВД Костромской области от dd/mm/yy Данилова Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Данилова Н.М. подала жалобу на него.
Определением мирового судьи судебного участка № 8г. Костромы жалоба направлена для рассмотрения в Ленинский райсуд г. Костромы.
Однако данная жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено
административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа,
проводившего административное расследование.
Таким образом, КоАП РФ связывает место рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу с местом совершения правонарушения.
Исключением из этого правила являются: удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и административное расследование.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Данилова Н.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, имевшего место по адресу: ......
Заявительница о рассмотрении дела по своему месту жительства не заявляла, административное расследование по делу не осуществлялось.
При таких обстоятельствах местом рассмотрения данного дела является место совершения административного правонарушения, если таковое имело место, по адресу:
....., т.е. территория, относящаяся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать жалобу Даниловой Н.М. на постановление по делу об
административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в
Свердловский районный суд г. Костромы.