Определение №12-51/2010
10 марта 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Куренного О.С. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Куренного О.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с дорожно-транспортной ситуацией, произошедшей dd/mm/yy около 15-30 час. в ..... в районе ......
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу на него.
Однако жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Свердловский райсуд г. Костромы.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, закон связывает судебное рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении с местом рассмотрения дела.
При этом местом рассмотрения дела выступает место совершения административного правонарушения независимо от места расположения органа, рассматривавшего дело по существу.
Исключением из этого правила являются случаи рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и административное расследование.
Между тем, указанных исключений из представленных материалов жалобы не установлено.
В связи с этим настоящая жалоба подлежит рассмотрению по месту указанных событий, т.е. ..... в ....., на которую распространяется юрисдикция Свердловского райсуда г. Костромы.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Жалобу Куренного О.С. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья