№12-23/2011
Вступило в законную силу 24.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года г. Кострома
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шампанская Т.Ю.,
Рассмотрев жалобу Инякина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Костромы от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Костромы от 16.12.2010 года Инякин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03.12.2010 года в 22.25 час. на ***** Инякин Д.В. управлял авто в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Инякин Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения.
В судебном заседании он поддержал доводы жалобы и пояснил, что данного административного правонарушения не совершал, отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, оспаривал законность проведения процедуры и результаты освидетельствования, установившего у водителя состояние алкогольного опьянения. По мнению заявителя, поскольку при оформлении в отношении него материалов об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не разъяснили ему предусмотренных законом процессуальных прав, составленные ими протоколы не могли быть признаны судом в качестве доказательств по делу и быть положены в основу принятого решения.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив объяснения заявителя, суд находит, что выводы о совершении Инякиным Д.В. административного правонарушения и его вины основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании доводы жалобы заявителя проверены и признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, на основании которых нашел доказательственное подтверждение факт управления Инякиным Д.В. автомобилем в состоянии опьянения.
Так, согласно имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД Г. от 03.12.2010 года, в момент задержания на ***** авто под управлением Инякина Д.В., последний обнаруживал признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. С согласия Инякина Д.В. в присутствии понятых было проведено его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4).
Обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются письменными объяснениями понятых С. и К. (л.д.8-9).
Как следует из представленных материалов, с актом освидетельствования заявитель был ознакомлен, его результатов не оспаривал, о чем свидетельствует его личная подпись в документе (л.д.7).
Факта прохождения освидетельствования и составления указанного акта в судебном заседании Инякин Д.В. не отрицал.
По мнению суда, отсутствие в материалах дела комплекта документов на прибор, использованный при освидетельствовании (техпаспорт, сертификат, данные по калибровке, свидетельство о поверке) ни в коей мере не ставят под сомнение правильность показателей алкометра о состоянии опьянения водителя, поскольку на бумажном носителе результатов тестирования и в акте освидетельствования содержатся все необходимые данные о приборе (л.д. 6-7).
При этом следует обратить особое внимание на то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении Инякин Д.В. собственноручно зафиксировал факт употребления им 02.12.2010 года спиртных напитков.
Согласно указанному протоколу при его оформлении Инякину Д.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что засвидетельствовано его личной росписью в представленном документе (л.д.4).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает ущемления прав водителя со стороны сотрудников ГИБДД и каких-либо нарушений в действиях должностных лиц при проведении освидетельствования, поскольку они не противоречат установленным требованиям закона, и считает необоснованными доводы жалобы об ошибочности его результатов.
Оснований не доверять исследованным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством.
Иных доказательств в обоснование жалобы суду не представлено.
Анализ всей совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Инякина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.
Наказание Инякину Д.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности правонарушителя и всех обстоятельств дела, в пределах установленной санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Костромы от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Инякина Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Шампанская Т.Ю.