12-1/2011
Вступило в законную силу 14.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года г. Кострома
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шампанская Т.Ю.,
рассмотрев жалобу Хохина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Костромы от 09.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Костромы от 09.11.2010 года Хохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.10.2010 года в 00.15 час. у ***** Хохин А.В. управлял авто в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Хохин А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В качестве основания указывает, что при оформлении в отношении него материалов об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не разъяснили ему предусмотренных законом процессуальных прав, поэтому составленные ими протоколы не могли быть признаны судом в качестве доказательств по делу и быть положены в основу принятого решения.
Судебное заседание по рассмотрению представленной жалобы неоднократно откладывалось по причине неявки самого заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени его проведения, что подтверждается материалами дела. 14.01.2011 года без указания причин, он вновь не явился в суд. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что от Хохина А.В. не поступило ходатайства об отложении судебного разбирательства, материалы дела рассмотрены в его отсутствие.
Проверив и оценив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что выводы о совершении Хохиным А.В. административного правонарушения и его вины основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании доводы жалобы проверены и признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, подтверждающими факт управления Хохиным А.В. автомобилем в состоянии опьянения.
Так, согласно рапорта сотрудника ГИБДД Г. от 27.10.2010 года водитель Хохин А.В., управляя авто в районе *****, не подчинился их требованиям об остановке ТС, пытался скрыться от преследования, но был задержан.
Из материалов дела усматривается, что после отказа Хохина А.В., обнаруживающего явные признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов - от прохождения освидетельствования на месте, в присутствии понятых был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях наркодиспансера, с прохождением которого он был согласен (л.д.6).
По результатам проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу при его оформлении Хохину А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что засвидетельствовано его личной росписью в представленном документе (л.д.5).
Факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и составления протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых в судебном заседании Хохин А.В. не оспаривал. Кроме того, подтверждение этому содержится в приобщенных к материалам дела объяснениях самих понятых (л.д.9-10).
Как следует из представленных материалов, с данным протоколом и актом медицинского освидетельствования заявитель ознакомлен, с основаниями направления на освидетельствование и его результатами на тот момент он был согласен, каких либо замечаний или возражений не высказывал.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает ущемления прав водителя со стороны сотрудников ГИБДД и каких-либо нарушений в действиях должностных лиц при направлении Хохина А.В. и прохождении им медицинского освидетельствования, поскольку они соответствуют требованиям закона, регламентирующего проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований не доверять объяснениям понятых и исследованным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела в их совокупности, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении водителя от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования № 977 от 27.10.2010 года.
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам жалобы Хохина А.В., усматривая в этом его стремление избежать ответственности за содеянное.
Иных доказательств в обоснование жалобы суду не представлено.
Анализ всей совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Хохина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.
Наказание Хохину А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности правонарушителя и всех обстоятельств дела, в пределах установленной санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Костромы от 09.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Хохина А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Шампанская Т.Ю.