№ 12-55/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Иванова О.А., при секретаре Веселовой О.Д., рассмотрев ходатайство Смирнова Н. И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л а :
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy Смирнов Н.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Смирнов Н.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
При этом Смирновым Н.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи вышеуказанной жалобы. Данное ходатайство мотивировано тем, что он не мог своевременно подать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку постановление получил dd/mm/yy по почте, а dd/mm/yy рассматривалось дело в суде по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по которой его оправдали. После суда он подошел к судье и показал постановление от dd/mm/yy, она сказала, что он может обжаловать постановление в суде или в ГИБДД. Права у него были изъяты и выдано временное удостоверение, срок действия которого заканчивался dd/mm/yy. Он подумал, что пойдет за правами и подаст заявление, но оказалось, что срок уже вышел. В связи с этим просит восстановить ему срок для подачи жалобы.
В суде Смирнов Н.И. заявленное им ходатайство поддержал.
Выслушав объяснения Смирнова Н.И., Козырева А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что копию постановления о привлечении к административной ответственности от dd/mm/yy Смирнов Н.И. получил dd/mm/yy. При этом Смирнов Н.И. не отрицал то обстоятельство, что вынесении постановления dd/mm/yy он присутствовал, но отказался получать его копию.
Последним днем для подачи жалобы на постановление являлось dd/mm/yy. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Смирновым Н.И. dd/mm/yy. Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности им не представлено.
Доводы Смирнова Н.И., указанные им в качестве оснований для восстановления срока на подачу жалобы, не могут являться уважительными причинами.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления о привлечения Смирнова Н.И. к административной ответственности от dd/mm/yy не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а :
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy Смирнову Н. И. отказать.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента получения определения через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья