12-24/2011
Вступило в законную силу 02.02.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
2 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
с участием заявителя Яцуха И.В.
рассмотрев жалобу представителя Сизова Д.В. - Яцуха И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 14 декабря 2010 года Сизов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, представитель Сизова Д.В. - Яцух И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как Сизов Д.В. не совершал указанного административного правонарушения. Кроме этого, заявитель считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно не выяснил обстоятельства дела, не проверил правильность действий сотрудников ГИБДД УВД Ко, и не дал им оценку, а также не оценил показания понятого С.Н. Указанные обстоятельства, по мнению Яцуха И.В., повлекли за собой вынесение мировым судьей незаконного постановления, в связи с чем, просит суд его отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Яцух И.В. жалобу, в том числе и дополнительную, поддержал по основаниям, в ней изложенным, при этом привел доводы, аналогичные тем, которые выдвигал при рассмотрении дела мировым судьей и которые отражены в вышеуказанном постановлении.
Выслушав доводы Яцуха И.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Так, как следует из материалов, факт совершения Сизовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашел свое полное подтверждение. Об этом свидетельствуют исследованные мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2010 года, протокол отстранения от управления автотранспортным средством от 25 сентября 2010 года, рапорт сотрудника ГИБДД УВД по Костромской области С.Ю., показания допрошенных мировым судьей свидетелей.
Сам Сизов Д.В. при написании объяснений в протоколе об административном правонарушении подтвердил факт употребления им спиртных напитков, никаких замечаний у него по данному вопросу не было, данные записи делал собственноручно.
В ходе рассмотрения жалобы Яцух И.В. каких-либо объективных возражений по существу совершенного Сизовым Д.В. административного правонарушения и доказательств в обоснование незаконности привлечения его к административной ответственности, не представил, а только ссылался на нарушение сотрудниками ГИБДД УВД по Костромской области порядка направления на медицинское освидетельствование.
Однако все доводы Яцуха И.В., в том числе и указанные, мировым судьей были тщательно проверены и опровергнуты с подробным приведением мотивов сделанных выводов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, не являются таковыми и доводы Яцуха И.В. Действия Сизова Д.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения, с учетом данных об его личности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 14 декабря 2010 года в отношении Сизова Д.В. оставить без изменения, жалобу его представителя Яцуха И.В. - без удовлетворения.
Судья: Шумилова Ю.В.