Определение
25 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Огородниковой М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением старшего инспектора ОУФМС России по Костромской области от dd/mm/yy. Огородникова М.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.15 КоАП РФ на том основании, что она, являясь должностным лицом, ответственным за регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства и пребывания, допустила проживание Морозовой без регистрации по месту пребывания по адресу: ....., с dd/mm/yy
Не согласившись с указанным постановлением, Огородникова М.Г. подала жалобу на него мировому судье судебного участка № 18 Костромского района области.
Определением указанного мирового судьи от 10.02.2011г. данная жалоба заявителя была передана для рассмотрения в Ленинский райсуд г. Костромы.
Однако настоящая жалоба подлежит передаче по подведомственности в Костромской райсуд Костромской области.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, по общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.
Исключение составляют случаи рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, по его ходатайству и по месту проведения административного расследования.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Огородниковой М.Г. следует, что административного расследования по делу не проводилось, ходатайство Огородниковой М.Г. о рассмотрении дела по месту своего жительства не заявлялось.
В связи с этим настоящая жалоба подлежит рассмотрению по подведомственности по общему правилу - по месту рассмотрения самого дела, т.е. месту совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что Огородникова М.Г. привлечена к ответственности в качестве должностного лица, осуществляющего свою деятельность в отношении ....., расположенных на территории Костромского района области, а по настоящему делу - по общежитию по адресу: .....
Таким образом, местом рассмотрения дела и настоящей жалобы является Костромской район области, на которую подведомственность Ленинского райсуда г. Костромы не распространяется.
При этом тот факт, что сам орган УФМС расположен на территории, подведомственной Ленинскому райсуду г. Костромы, юридического значения в данном случае не имеет в силу особенности структуры и места расположения органов УФМС на территории области.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Передать жалобу Огородниковой М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.
Судья