№ 12-60/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» марта 2011 годаг.Кострома
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,
рассмотрев протест Костромского межрайонного природоохранного прокурора на постановление Департамента Лесного хозяйства Костромской области по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. директора департамента лесного хозяйства Костромской области № от dd/mm/yy мастер лесного хозяйства Макарьевского филиала ГПКО «Костромахозлес» Барышников С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Считая постановление незаконным, Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с протестом, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, Барышников С.П. был привлечен к административной ответственности в связи с исполнением должностных обязанностей мастера лесного хозяйства Макарьевского филиала ГПКО «Костромахозлес»
В этом случае местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения Макарьевского филиала ГПКО «Костромахозлес» - ...... Юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы на данную территорию не распространяется.
Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
С учетом изложенных обстоятельств, протест прокурора на постановление и.о. директора департамента лесного хозяйства Костромской области № от dd/mm/yy подлежит передаче для рассмотрения в Макарьевский районный суд Костромской области.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест Костромского межрайонного природоохранного прокурора на постановление Департамента Лесного хозяйства Костромской области по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Макарьевский районный суд Костромской области.
Копию настоящего определения направить для сведения Костромскому межрайонному природоохранному прокурору, Департаменту лесного хозяйства Костромской области, Барышникову С.П.
Судья Юдина О. И.