№ 12-51РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«15» марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова В.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в 17 час. 25 мин. водитель Петров В.С., управляя автомобилем "Авто_1" на перекрёстке ..... и ..... в ..... не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД н/п УВД по Костромской области "Г" от dd/mm/yy Петров В.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД УВД по Костромской области от dd/mm/yy постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.С. оставлено без изменения.
Петров В.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указав, что, dd/mm/yy подъезжая к перекрёстку ..... и ..... он остановился, чтобы пропустить пешеходов. Пешеходы, переходившие проезжую часть с левой стороны, дойдя до его автомобиля, обошли его сзади, после чего он продолжил движение. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие факт нарушения им Правил дорожного движения. Его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД через два квартала от перекрестка. Сотрудники ГИБДД имели возможность применить спецсредства и остановить его автомобиль непосредственно за перекрестком и опросить пешехода, которому, якобы он не предоставил преимущество в движении.
В судебном заседании Петров В.С., его представитель Желтышев М.С. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Факт нарушения Петровым В.С. п. 14.1 ПДД РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, показаниями свидетелей "Л" и "П", из объяснений которых следует, что во время движения по ..... со стороны ..... в направлении ..... они следовали за автомобилем "Авто_1". На пересечении проезжих частей ..... и ..... на нерегулируемый пешеходный переход вышла женщина с плетеными санками и начала переходить проезжую часть, слева направо по ходу движения транспортного средства. Водитель автомашины "Авто_1" снизил скорость перед искусственными неровностями и продолжил движение дальше не останавливаясь для пропуска пешехода. Наряд ДПС проследовал за данным автомобилем и остановил его в районе ..... данному факту инспектором "Г" был составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Петрова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
При назначении наказания инспектор ГИБДД учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 12.18 КоАП РФ.
Учитывая, что при разрешении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Петрова В.С. органами ГИБДД УВД КО требования административного законодательства не были нарушены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела выяснены, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленный законом срок, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.С. ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрова В.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья Юдина О.И.