№ 12-64/2011

№ 12-64/2011

Вступило в законную силу 17.03.2011 г.

по делу об административном правонарушении

17 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием заявителя Карасева Е.В.,

рассмотрев жалобу Карасева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 17 февраля 2011 года Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Карасев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как он не совершал указанного административного правонарушения. Кроме этого, заявитель считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно не выяснила все обстоятельства дела, что повлекло за собой вынесение незаконного постановления, в связи с чем, просит суд его отменить.

В судебном заседании заявитель Карасев Е.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, при этом дал пояснения, аналогичные пояснениям, данным им при рассмотрении дела мировым судьей, которые отражены в вышеуказанном постановлении.

Выслушав заявителя Карасева Е.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет за собой лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения Карасевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют, в том числе, схема совершения административного правонарушения от 2 января 2011 года с отражением дислокации дорожных знаков «3.20», рапорт сотрудников ИДПС ГИБДД, объяснения самого Карасева Е.В., объяснения С.

Сам заявитель Карасев Е.В. выдвигал различные противоречивые доводы, указывая на то, что не видел этот знак, о чем также указал в качестве объяснения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, в то же время пояснял, что не совершал обгона.

Однако, все указанные доводы Карасева Е.В. мировым судьей были тщательно проверены и опровергнуты с подробным приведением мотивов сделанных выводов.

В данном случае, суд апелляционной инстанции также считает, что невнимательность Карасева Е.В., безусловно, не может являться основанием, свидетельствующим об отсутствии в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения. При этом суд обращает внимание на то, что в силу п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения, и, в первую очередь, водители транспортных средств, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе знаков и разметок, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Вместе с тем, водитель Карасев Е.В. при совершении обгона, который был связан с выездом на полосу встречного движения, в силу требований ПДД РФ в первую очередь должен был убедиться в правомерности своего маневра, а именно в отсутствии запрещающих дорожных знаков, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, не являются таковыми и доводы Карасева Е.В. Его действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем, постановление о назначении Карасеву Е.В. административного наказания подлежит изменению, поскольку в обосновании своего решения о размере наказания мировой судья указал на привлечение указанного лица к административной ответственности. Однако в установленном порядке данное обстоятельство не признано судом в качестве отягчающих, учитывая и то, что никаких объективных сведений об этом в материалах дела не имеется. В связи с этим, назначенное мировым судьей Карасеву Е.В. наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 17 февраля 2011 года в отношении Карасева Е.В. изменить: исключить указание на «привлечение Карасева Е.В. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ», смягчить назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ до 4 (четырех) месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Судья: Ю.В. Шумилова