№ 12-61/2011
Определение
16 марта 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев протест прокурора Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением И.О. директора департамента лесного хозяйства Костромской области от dd/mm/yy Барышников С.П., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, на том основании, что он в dd/mm/yy при исполнении своих должностных обязанностей при использовании лесов для заготовки древесины в ..... участкового лесничества ОГУ «Макарьевской лесничество» не обеспечил выполнение требований лесного законодательства.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры принес протест на него.
Однако протест прокурора подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Макарьевский райсуд Костромской области.
Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, протест прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту рассмотрения дела.
По общему правилу местом рассмотрения дела является место совершения правонарушения.
Исключением из общего правила являются административное расследование по делу и рассмотрение дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по делу не проводилось, ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства Барышниковым С.П. не заявлялось.
Таким образом, протест прокурора подлежит рассмотрению по подведомственности по месту рассмотрения дела, т.е. месту совершения правонарушения.
Исходя из обстоятельств дела местом совершения правонарушения Барышниковым С.П., если таковое было, является Макарьевский район Костромской области, на который распространяется подведомственность Макарьевского райсуда.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Протест прокурора Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры на постановление по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Макарьевский районный суд Костромской области.
Судья