№ 12-77/2011

Дело № 12-77/2011

20 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего федерального судьи Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лосева Э. М. на постановление по делу об административном правонарушении

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД н/п УВД по Костромской области от dd/mm/yy, производство по делу по факту ДТП, произошедшего dd/mm/yy в 12 ч. 15 мин. в районе д. № по ул. ..... с участием а/м Авто1 р/н № под управлением Романовой Н.В. и а/м Авто2 р/н № под управлением Лосева Э.М. прекращено в связи с истечением срока давности проведения административного расследования.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Лосев Э.М. обратился в суд с жалобой на его отмену. Жалобу мотивировал тем, что dd/mm/yy по данному ДТП было вынесено постановление о привлечении Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2011 года постановление от dd/mm/yy было отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение. dd/mm/yy инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД н/п УВД по Костромской области было вынесено обжалуемое постановление, однако решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2011 года было обжаловано и не вступило в законную силу, следовательно постановление о привлечении Р. к административной ответственности является действующим, а обжалуемое постановление вынесено незаконно.

В судебном заседании Лосев Э.М. и его представитель Кириллов Г.В. поддержали жалобу по изложенным в ней обстоятельствам.

Представитель ГИБДД УВД КО Сидоркин С.С. разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, прихожу к следующему.

dd/mm/yy в 12 ч. 15 мин. в районе д. № по ул. ..... произошло ДТП с участием а/м Авто1 р/н № под управлением Романовой Н.В. и а/м Авто2 р/н № под управлением Лосева Э.М.

dd/mm/yy по данному ДТП было вынесено постановление о привлечении Романовой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2011 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области от dd/mm/yy отменено. Дело об административном правонарушении возращено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Лосевым Э.М. dd/mm/yy подана жалоба на указанное выше решение суда (л.д. 6-7).

Письмом суда от dd/mm/yy, начальник УГИБДД УВД по Костромской области извещен о том, что на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2011 года подана жалоба (л.д. 4), между тем, обжалуемое постановление было вынесено dd/mm/yy.

Решением судьи Костромского областного суда от 15.03.2011 года, решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Решение по дело не вынесено.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области от dd/mm/yy о привлечении Романовой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ является действующим, решение по жалобе Романовой Н.В. на указанное постановление не вынесено.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановлении о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонаршении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Решил:

Жалобу Лосева Э. М. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД н/п УВД по Костромской области от dd/mm/yy о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановлении о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья ______________________ Кукушкина О.Л.