№ 12-67/2011
Вст. в зак. силу 16.03.11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Иванова О.А., рассмотрев жалобу Жеребцова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а :
Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД dd/mm/yy было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жеребецова В.А. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1 000 руб.
Жеребцов В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в котором просит его отменить в связи с тем, что знак «движение прямо» он не заметил, никаких помех движению он не создал, является безработным и сумма штрафа для него значительная.
Однако указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как усматривается из представленных материалов, правонарушение, за совершение которого Жеребцов В.А. привлечен к административной ответственности совершено на ул. ..... - ул. ..... dd/mm/yy.
В отношении Жеребцова В.А. dd/mm/yy составлен административный протокол за нарушение правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах местом рассмотрения административного правонарушения, за которое Жеребцов В.А. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в данном случае следует считать место его совершения, то есть ул. ..... - ул. ..... в г. Костроме.
На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.
Иных оснований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом не имеется, поскольку, как следует из представленных материалов, административное расследование по указанному факту не проводилось, постановление о назначении административного расследования не выносилось.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Костромы, поскольку она должна рассматриваться судьей Свердловского районного суда г. Костромы, то есть по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а :
Жалобу Жеребцова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья