№ 12-81/2011
Вступило в законную силу 06.04.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кострома 6 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Юшко О.В.
с участием представителя Колесника С.А. - гражданина Яцух И.В., действующего по доверенности,
при секретаре Новиковой С.И.,
рассмотрев жалобу Колесника С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 15 марта 2011 года о наложении административного взыскания
УСТАНОВИЛ:
13 января 2011 года в 18 ч 40 мин Колесник С.А., управляя Авто 1 с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в помещении наркодиспансера по адресу: г.Кострома, ул.Ткачей,4 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 15 марта 2011 года Колесник С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Считая вынесенное постановление незаконным, представитель Колесника С.А. - гражданин Яцух И.В. обратился в федеральный суд с жалобой, в которой просил названное постановление отменить. Свою жалобу мотивировал тем, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, повестка ему направлялась по временному месту жительства в г.Костроме, а он проживал в это время в *****, в связи с чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства.
Кроме того, несмотря на то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства на территории другого субъекта РФ, мировым судьей безосновательно ему было в этом отказано.
В судебное заседание Колесник С.А. не явился, по сообщению его представителя о дне рассмотрения жалобы извещен, просил разрешить ее в его отсутствие.
Представитель Колесника С.А. - Яцух И.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя заявителя Яцух И.В., суд находит жалобу Колесника С.А. удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как видно из смысла приведенной нормы закона, направление административного дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, является не обязанностью, а правом судьи, которое может быть реализовано только при соблюдении баланса прав и обязанностей всех участников процесса.
Как видно из материалов административного дела, вся доказательственная база по делу находится в г.Костроме. Более того, и сам Колесник С.А. фактически проживает в г.Костроме, о чем свидетельствует справка о совершении им административных правонарушений, которых только в сфере дорожного движения с января по март месяц 2011 года значилось в количестве шести, в связи с чем направление административного дела в *****, по мнению суда, сделало бы его рассмотрение в срок невозможным.
Более того, в процессе рассмотрения дела гражданин Колесник С.А. неоднократно заявлял ходатайства о его отложении по различным основаниям. Ходатайство об изменении подсудности заявил спустя более месяца после составления протокола, что правильно расценено мировым судьей как «злоупотребление правом».
О рассмотрении дела Колесник С.А. извещался надлежащим образом: заказным письмом 2 марта 2011 года по месту жительства в г.Костроме и через его представителя.
Ссылку на то, что в период извещения он в г.Костроме не находился, суд считает несостоятельной, поскольку именно в г.Костроме 4 марта 2011 года Колесник С.А. привлекался к административной ответственности за нарушение правил перевозки людей
Что касается вопроса вины Колесника С.А., в совершении административного правонарушения, то она подтверждается, объяснениями сотрудников ГИБДД УВД КО К. и Н.., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором у Колесника С.А. зафиксированы показания прибора «Алкотест 6810» о наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,16 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которого Колесник С.А. от прохождения медосвидетельствования отказался.
Согласно изложенного, суд считает, что постановление от 15 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 г.Костромы, которым Колесник С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - законно и обоснованно. Наказание Колеснику С.А. с учетом данных о его личности, отягчающих обстоятельств и общественной опасности содеянного.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 15 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Колесника С.А. - без удовлетворения.
Судья О.В. Юшко