№ 12-94/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Иванова О.А., рассмотрев жалобу Горохова М. С. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением № от dd/mm/yy Главным Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекцией труда в Костромской области должностное лицо - исполняющий обязанности директора ГПКО «Проектавтодор» Горохов М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с данным Постановлением Горохов М.С. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное Постановление отменить. Считает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. Однако умысел в его действиях (бездействии) отсутствует.
Указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ст. 29.5 устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания Горохов М.С. привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. В этом случае местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения организации, руководство которой предоставляет соответствующие функции.
Установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.
Местом нахождения ГПКО «Проектавтодор» является ......
На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.
Оснований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом не имеется.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Костромы, поскольку она должна рассматриваться судьей Свердловского районного суда г. Костромы.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а :
Жалобу Горохова М. С. на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья