12-88/2011
Вступило в законную силу 19.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 19 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием Смирнова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Костромы от 14.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Костромы от 14.03.2011 года Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Как усматривается из данного постановления, 19 декабря 2010 года в 18 часов 45 минут на ***** Смирнов А.С. нарушил п.2.5 ПДД РФ, управляя Авто 1 при движении задним ходом совершил наезд на Авто 2, после чего скрылся с места происшествия.
Будучи несогласный с постановлением мирового судьи, Смирнов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14.03.2011 года отменить и производство по административному делу в отношении его прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Смирнов А.С. требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что 19 декабря 2010 года он на ***** не был и никакого ДТП не совершал, возможно это было на *****.
Выслушав доводы Смирнова А.С., исследовав представленные в суд материалы суд пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, поскольку вина его в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается исследованными судом материалами административного дела.
Так свидетель С. в судебном заседании показала, что 19 декабря 2010 года в 18 часов 45 минут он на своей автомашине Авто 2 приехал к магазину <данные изъяты> на ***** вместе со своим знакомым Ш. Он сходил в магазин, купил сигарет и вернулся в машину. В машине он сидел разговаривал с Ш.., когда неожиданно впереди стоящая Авто 1 красного цвета начала движение задним ходом и ударила его машину, после чего стала отъезжать. Он и Ш. вышли из машины, кричали водителю, чтобы он остановился, но тот уехал. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД, которым рассказал о случившемся. Номер автомашины они с другом запомнили хорошо, который и сообщили сотрудникам ГИБДД. На ***** в тот день не был.
Свидетель Ш. дал показания аналогичные показаниям С.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку со Смирновым А.С. они не знакомы, давали они их последовательно, никогда не меняли.
Таким образом суд находит вину Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказанной.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, личность правонарушителя.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Костромы от 14 марта 2011 года о привлечении Смирнова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Шантарева О.А.