№ 12-97/2011
Определение
11 мая 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Магомедова К.К. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Установил:
Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy Магомедов К.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб. на том основании, что dd/mm/yy около 1-50 час. он, управляя а/м "Авто_1", в районе перекрестка ..... в ..... не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке ТС, чем нарушил п. 2.4 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением, Магомедов К.К. подал жалобу на него.
Однако жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Свердловский райсуд г. Костромы.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, по общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту рассмотрения самого дела, каковым является место совершения правонарушения независимо от места нахождения органа, должностного лица, рассматривающего дело.
Исключением из общего правила является рассмотрение дела по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, по месту его жительства либо при проведении административного расследования - по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Между тем, из материалов дела следует, что административное расследование по делу не проводилось, Магомедов К.К. о рассмотрении дела по месту его жительства не просил.
Тем самым, рассмотрение настоящей жалобы подлежит по месту совершения правонарушения, находящееся под юрисдикцией Свердловского райсуда г. Костромы.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Жалобу Магомедова К.К. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении передать для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья