12-101/2011
Вступило в законную силу 20.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
20 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
с участием заявителя Дудкина Р.С.,
рассмотрев жалобу Дудкина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 10 марта 2011 года Дудкин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Дудкин Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как не совершал указанного административного правонарушения, поскольку автомашиной не управлял. Кроме этого, заявитель считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно не выяснил обстоятельства дела, не проверил правильность действий сотрудников ГИБДД УВД Костромской области, и не дал им оценку, а также не оценил показания представленных им свидетелей. Указанные обстоятельства, по мнению Дудкина Р.С., повлекли за собой вынесение мировым судьей незаконного постановления, в связи с чем, просит суд его отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Дудкин Р.С. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, при этом привел доводы, аналогичные тем, которые выдвигал при рассмотрении дела мировым судьей и которые отражены в вышеуказанном постановлении.
Выслушав доводы Дудкина Р.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Так, как следует из материалов, факт совершения Дудкиным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашел свое полное подтверждение. Об этом свидетельствуют исследованные мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 января 2011 года, протокол отстранения от управления автотранспортным средством от 8 января 2011 года, показания допрошенных мировым судьей свидетелей, другие материалы дела.
Сам Дудкин Р.С. не отрицал факта употребления им спиртных напитков, никаких замечаний у него по данному вопросу не было, никаких его записей о том, что он не управлял автотранспортным средством, в составленных в отношении него документах, нет. При этом заявитель никак объективно не смог объяснить, в связи с чем, он проходил освидетельствования на состояние опьянение, если не являлся водителем транспортного средства.
Все доводы Дудкина Р.С., в том числе и указанные, мировым судьей были тщательно проверены и опровергнуты с подробным приведением мотивов сделанных выводов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, не являются таковыми и доводы Дудкина Р.С. Его действия квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения, с учетом данных об его личности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 10 марта 2011 года в отношении Дудкина Р.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Шумилова Ю.В.