12-107/2011

Вступило в законную силу 22.04.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2011 года                                                                                                   г. Кострома                                                                                               

       Судья Ленинского районного суда города Костромы Шампанская Т.Ю.,

       рассмотрев жалобу Крайнова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 28.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

        В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Костромы от 28.03.2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении П. за отсутствием события административного правонарушения.

С жалобой на вышеуказанное постановление в суд обратился инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, Крайнов Н.И., в которой просит об отмене состоявшегося постановления судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и возвращении дела на новое рассмотрение.

В обоснование представленной жалобы в качестве доводов он указал, что 16.01.2011 года он в составе патрульного экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО9 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В 16.20 час. на 150 км ..... ими была остановлена Авто под управлением водителя П., который в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон грузового транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.

       По данному факту он составил рапорт, схему места происшествия и оформил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

       Крайнов Н.И. также выразил свое несогласие с тем, что в основу постановления судьи были заложены показания свидетелей П.И. и Л., не являвшихся очевидцами события указанного административного правонарушения, поскольку в тот момент никакого легкового автомобиля, двигавшегося по обочине, на трассе не было.

       Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 28.03.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В представленном в материалах дела постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении отсутствуют данные о месте его совершения, что в соответствии со ст.ст.28.2 КоАП РФ подлежит установлению при производстве дела.          

Указанное обстоятельство также исключает возможность проверки факта отсутствия самого события административного правонарушения, послужившего основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, данное постановление судьи противоречат требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку установленные судом обстоятельства не соответствуют представленным в материалах дела документам.

Кроме того, судья, рассматривая дело в отсутствии Крайнова Н.И. и отвергая выводы должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при вынесении судебного акта не представил мотивировки того, в чем именно заключается ошибочность действий сотрудников ДПС, не исследовал должным образом содержащиеся в материалах дела документы и не представил оценки противоречивой позиции П.., изложенной им при составлении протокола и непосредственно в судебном заседании, относительно того, совершал ли он выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 28.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении П. не может быть признано законным и подлежит отмене ввиду выявленных существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что срок привлечения П. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, исследовать доводы, представленные сторонами, дать им необходимую оценку и вынести постановление по делу в соответствии с нормами действующего законодательства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        Жалобу Крайнова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Костромы от 28.03.2011 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 28.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении П. отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

Судья                           Шампанская Т.Ю.