№ 12-141/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Иванова О.А., при секретаре Кокаревой Н.П., рассмотрев ходатайство Болотова Д. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л а :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy Болотов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.

Определением начальника УГИБДД УВД по Костромской области от dd/mm/yy в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности Болотову Д.В. отказано.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Болотов Д.В. подал жалобу в суд, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.

При этом Болотовым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи вышеуказанной жалобы.

В суде Болотов Д.В. заявленное ходатайство поддержал. Данное ходатайство он мотивировал тем, что при вынесении постановления он был согласен, что нарушил правила дорожного движения, но впоследствии, изучив действующее законодательство, он понял, что его вины в совершении административного правонарушения не имеется.

Представитель УГИБДД н/п УВД по Костромской области по доверенности Смирнов А.Н. считает, что оснований для удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока для обжалования вынесенного постановления.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что копию постановления о привлечении к административной ответственности от dd/mm/yy Болотов Д.В. получил dd/mm/yy.

Последним днем для подачи жалобы на постановление являлось dd/mm/yy. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Болотовым Д.В. dd/mm/yy. Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности им не представлено.

Доводы Болотова Д.В. об отсутствии у него юридических знаний, не могут служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку в постановлении о привлечении его к административной ответственности разъяснен порядок и срок обжалования данного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления о привлечении Болотова Д.В. к административной ответственности от dd/mm/yy не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy Болотову Д. В. отказать.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента получения определения через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья