06 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего федерального судьи      Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соловьевой О. И. на постановление по делу об административном правонарушении

dd/mm/yy в 16 час. 55 мин водитель Соловьева О.И., управляя автомобилем Авто1 государственный регистрационный номер №, на перекрестке улиц .....-..... была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД, в связи с тем, что она не пропустила пешеходов. На водителя Соловьеву О.И. был составлен протокол об административном правонарушении ..... за нарушение п. 1.3.1 ПДД и вынесено постановление по делу об административном правонарушении ..... по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Соловьева О.И. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить на том основании, что во время осуществления ей маневра поворота на перекресте улиц .....-..... пешеходов не было, и их движению она не мешала. Кроме того, инспектор ДПС не предоставил видеозапись, которая бы свидетельствовала о том, что она совершила административное правонарушение, не опрошены свидетели, в том числе и пассажир, который находился в ее автомобиле.

В судебное заседание Соловьева О.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Представитель ГИБДД УВД КО в суд не явился.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД ..... Н. суду пояснил, что dd/mm/yy на перекрестке улиц .....-..... Соловьева О.И. не пропустила пешеходов, в связи с чем была привлечена к административной ответственности. Видеозаписи административного правонарушения в ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области не имеется, свидетели не опрашивались, так как пешеходы разошлись, когда Соловьева О.И. была остановлена. Пассажир, находящийся в ее автомобили так же не был опрошен, так как свидетель посчитал, что показания пассажира будут даны в пользу Соловьевой О.И.

Опросив свидетеля и изучив материалы административного и настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 настоящей статьи).

В протоколе об административном правонарушении ..... от dd/mm/yy в графа «сведения о свидетелях и потерпевших» не заполнена. Согласно пояснениям свидетеля Н. свидетели не опрашивались, видеофиксация правонарушения не производилась. Также не был опрошен пассажир, находящийся в автомобиле Соловьевой О.И.

При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ, а постановление о привлечении к административной ответственности Соловьевой О.И. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Жалобу Соловьевой О. И. удовлетворить, постановление ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области ..... № от dd/mm/yy отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой О. И. по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней чрез Ленинский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.