№ 12-70/2011

Вступило в законную силу 29.04.2011 г.

РЕШЕНИЕ

г.Кострома                                                                                                     29 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Юшко О.В.,

с участием представителя Кирсанова В.В.,

при секретаре Новиковой С.И.,

рассмотрев жалобу Кирсанова В.В. в интересах Струментова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы о наложении административного взыскания

УСТАНОВИЛ:

9 января 2011 года в 2 часа 45 мин Струментов А.А. на *****, управляя Авто 1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 4 марта 2011 года Струментов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая вынесенное постановление незаконным, Струментов А.А. обратился с жалобой в федеральный суд, в которой просил постановление, вынесенное мировым судьей, отменить. Свою жалобу мотивировал тем, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, поскольку такового проходить ему никто не предлагал.

В направлении на медицинское освидетельствование сделал пометку «не согласен» лишь потому, что сотрудники ГИБДД утверждали, что он пьян, а он с этим согласен не был. В прибор он «дышал» неоднократно, но тот не срабатывал, как он считает из-за низкой температуры окружающей среды. Фактически был трезв и сам поехал в наркодиспансер, где состояние алкогольного опьянения ему исключили.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, его представителя Кирсанова В.В., передопросив свидетелей, суд находит жалобу, поданную в интересах Струментова А.А. представителем последнего, удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:

Считая себя невиновным в совершении административного правонарушения, Струментов А.А. делает акцент на то, что в момент задержания он был трезв, что подтверждают представленные им акты медицинского освидетельствования из наркодиспансера.

Однако, заявитель был привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования. При этом не имеет значения то, был ли фактически водитель в нетрезвом состоянии или не был, а важно лишь то, что у должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние опьянения имелись, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2001 года ч.3 п.10 «а», достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения даже при отрицательном результате освидетельствования и тот от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В данном случае свидетели Ю. и Я. показали, что от Струментова А.А. исходил запах алкоголя, и Струментов сам не отрицал того, что пил пиво, отказавшись именно от прохождения медосвидетельствования, а не оставил отметку в направлении на медицинское освидетельствование «не согласен» лишь потому, что якобы был трезв.

Более того, даже при медицинском освидетельствовании, проведенном в наркодиспансере через 8 часов после случившегося, врач-нарколог хотя и дал заключение, что на момент освидетельствования испытуемый был трезв, но при этом отметил характерные признаки, которые имеют место при нахождении лица в нетрезвом состоянии, как: легкая геперимия лица, нерезко выраженный запах алкоголя изо рта, повышенное артериальное давление.

Таким образом, понимая и слыша от сотрудников ГИБДД о их подозрении в том, что Струментов А.А. пьян, последний, будучи к тому же сотрудником медвытрезвителя, не мог не знать о том, что доказать противное возможно только специализированным медицинским путем, но получив направление на это указал, что «не согласен». Причем, ни при направлении на медосвидетельствование, ни при составлении административного протокола, Струментов А.А. не заявлял, ни о нарушении процедуры освидетельствования, ни о нарушении каких-либо его прав.

При решении вопроса о вине Струментова А.А. мировым судьей всесторонне были исследованы все обстоятельства совершенного правонарушения и дана правильная и объективная оценка собранным доказательствам.

При назначении наказания судьей в полной мере учтены характер совершенного Струментовым А.А. административного правонарушения и данные, характеризующие его как личность.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Струментова А.А. - Кирсанова В.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 4 марта 2011 года - без изменения.

              Судья                                                                        О.В. Юшко