№ 12-117/2011

Вступило в законную силу 10.05.2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                                                          10. 05. 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.

с участием заявителя Полояна В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полояна В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы Вдовиной Н. И. от 05. 04. 2011 г. по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы от 05. 04. 2011 г. Полоян В. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно фабуле постановления, 23. 03. 2011 г. в 21-ом часу на ***** Полоян В. С. управлял Авто 1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от законного требования сотрудника ДПС ГИБДД УВД Костромской области пройти освидетельствование на состояние опьянения Полоян В. С. отказался.

Будучи не согласен с принятым решением, Полоян В. С. обратился с жалобой, где указал, что считает постановление от 05. 04. 2011 г. необоснованным, так как от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Ходатайствует об отмене постановления от 05. 04. 2011г.

В ходе судебного заседания требования, изложенные в жалобе, Полоян В. С. поддержал, и показал, что, в марте 2011г., управляя автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя спиртные напитки он не употреблял. От прохождения медицинского освидетельствования на месте он действительно отказался, так как не доверяет приборам, имеющимся в распоряжении сотрудников ДПС, однако попросил сотрудников ГИБДД направить его на освидетельствование в наркологический диспансер, но его просьбу проигнорировали.

     Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Полояна В. С. удовлетворению не подлежит.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8) пройти данное освидетельствование Полоян В. С. отказался.

Свидетель М. показал, что в один из дней марта 2011г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его быть понятым. В его присутствии, а также присутствие другого понятого задержанный сотрудниками ГИБДД водитель (Полоян) отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом просьб направить его на освидетельствование в наркологический диспансер не высказывал.

Как усматривается из постановления от 05. 04. 2011г. в суде обстоятельства совершённого им правонарушения Полоян не оспаривал, пояснить причину своего отказа от прохождения мед. освидетельствования не смог, доводов о том, что он просил его направить в наркологический диспансер, но сотрудники ДПС его просьбу проигнорировали не высказывал.

Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах достоверность показаний Полояна В. С. о том, что сотрудники ГИБДД проигнорировали его просьбу направить его для прохождения освидетельствования в условиях стационара вызывает сомнение, и, по мнению суда, является способом избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, считаю, что в ходе судебного заседания оснований для признания постановления от 05. 04. 2011г. незаконным, либо необоснованным не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй, могущих явиться основанием для отмены принятого решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Полояна В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы от 05. 04. 2011 г. по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья: