№ 12-193/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июля 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Т.В., рассмотрев жалобу ООО «Скимен и КиД» на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л а : Постановлением начальника отдела № 2 (охрана труда) Государственной инспекции труда в Костромской области № от dd/mm/yy ООО «Скимен и КиД» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с данным постановлением, ООО «Скимен и КиД» в лице директора Опанова Э.В. подало жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как необоснованное, производство по делу прекратить. Указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ст. 29.5 устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из постановления о назначении административного наказания ООО «Скимен и КиД» привлечено к административной ответственности за нарушение трудового законодательства. В этом случае местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения организации, руководство которой осуществляет соответствующие функции. Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют. Местом нахождения ООО «Скимен и КиД» является ...... На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется. Оснований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом не имеется. При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Костромы, поскольку она должна рассматриваться Свердловским районным судом г. Костромы. В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л а : Жалобу ООО «Скимен и КиД» на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья