ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Т.В.,

рассмотрев жалобу Тюренкова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением заместителя руководителя управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № от dd/mm/yy Тюренков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, на том основании, что dd/mm/yy в ..... он осуществлял реализацию меда, не прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и не имеющего ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих качество, безопасность и благополучие местности их выхода.

Не согласившись с указанным постановлением, Тюренков С.В. подал жалобу на него.

Однако данная жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Шуйский городской суд Ивановской области.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, по общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении, определяющим впоследствии и место рассмотрения жалобы на постановление по делу, является место совершения правонарушения, независимо от места нахождения органа, рассматривающего такое дело.

Исключениями из общего правила являются случаи удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства и проведение по делу административного расследования.

Между тем, из материалов дела следует, что Тюренков С.В. о рассмотрении дела по месту его жительства не просил, а административного расследования по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах местом рассмотрения данного дела является место совершения административного правонарушения, если таковое имело место, в ....., т.е. территория, относящаяся к юрисдикции Шуйского городского суда Ивановской области.

Оснований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г.Костромы не имеется.

В соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Тюренкова С.В. на постановление управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Шуйский районный суд Ивановской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Тюренкову С.В., руководителю управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановским областям.

Судья:                                                                    Семёнова Т.В.