ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Т.В.,

рассмотрев жалобу Забавина Л.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области № от dd/mm/yy Забавин Л.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, на том основании, что dd/mm/yy в 11 часов 10 минут он осуществлял ловлю рыбы зимней удочкой на реке ..... в 500 метрах от левого берега реки - на зимовальной яме в запретный срок добычи (вылова) водных биоресурсов.

Не согласившись с указанным постановлением, Забавин Л.К.. подал жалобу на него.

Однако данная жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Макарьевский районный суд Костромской области.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, по общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении, определяющим впоследствии и место рассмотрения жалобы на постановление по делу, является место совершения административного правонарушения, независимо от места нахождения органа, рассмотревшего такое дело.

Исключениями из общего правила являются случаи удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства и проведение по делу административного расследования.

Между тем, из материалов административного дела следует, что Забавин Л.К. о рассмотрении дела по месту его жительства не просил, а административного расследования по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах местом рассмотрения данного дела является место совершения административного правонарушения, если таковое имело место, на ..... у ..... в 500 метрах от левого берега реки - на зимовальной яме, т.е. территория, относящаяся к юрисдикции Макарьевского районного суда Костромской области.

Оснований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г.Костромы не имеется.

В соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Забавина Л.К. на постановление по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Макарьевский районный суд Костромской области.

Судья:                                                                    Семёнова Т.В.