Дело №12-140/2011

Вступило в законную силу 30.05.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2011 года                                                                                                        г. Кострома                                                                                               

       Судья Ленинского районного суда города Костромы Шампанская Т.Ю.

       с участием защитника Кузнецова К.С., представившего доверенность от 13.05.2011 г.,

       рассмотрев жалобу Нагорнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Костромы от 04.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Костромы от 04.05.2011 года Нагорнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

        Как усматривается из данного постановления, 10.03.2011 года в 13.05 часов Нагорнов А.В., управляя Авто 1, на 24 км автодороги <данные изъяты> совершил обгон в конце подъема с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

В жалобе Нагорнов А.В. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Нагорнов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника Кузнецова К.С.

В судебном заседании его представитель поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что указанного административного правонарушения Нагорнов А.В. не совершал, поскольку при совершении обгона транспортного средства он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном на то месте, не допуская при этом никаких нарушений требований ПДД РФ. Кроме того, по их мнению заявителя, суд необоснованно при вынесении постановления сослался как на доказательство по делу на рапорт сотрудника ГИБДД, не принимавшего участия в судебном заседании.

       Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив объяснения участников судебного разбирательства, суд находит, что выводы о совершении Нагорновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вины основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

       Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что позволяет к числу таких доказательств отнести и рапорт сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении.

       В судебном заседании доводы жалобы Нагорнова А.В. об отсутствии события административного правонарушения проверены и признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Л. от 10.03.2011 года, схемой места происшествия, данными видеозаписи СD диска нарушения ПДД РФ и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

       При этом особое внимание обращает на себя тот факт, что первоначально в ходе оформления административного материала Нагорнов А.В. не оспаривал совершения им указанного административного правонарушения (л.д. 4, 5).

       Оснований не доверять данным объяснениям и представленным документам у суда не имеется.

Под "обгоном" в соответствии с требованиями ПДД РФ следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, что является моментом его завершения.

В судебном заседании была исследована приобщенная к материалам дела видеозапись на СD диске с видео- камеры из салона автомобиля патрульного экипажа сотрудников ГИБДД совершенного Нагорновым А.В. 10.03.2011 года правонарушения.

В процессе ее просмотра установлено, что водитель, управляя на автотрассе Авто 1, совершил обгон автомобиля в конце подъема с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, создавая своими действиями опасность для движения другим его участникам, чем нарушил требования п.11.4 ПДД РФ.

       Мировой судья, правильно квалифицируя действий Нагорнова А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, представил подробное описание допущенного водителем нарушения ПДД РФ без указания конкретного пункта данного нормативного акта. Однако данное обстоятельство не стало препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения материалов дела и установления состава административного правонарушения, а потому не может служить основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности и прекращения производства по делу.

       При таких обстоятельствах суд критически относится к ранее данным показаниям Нагорнова А.В. и доводам его жалобы, как к способу избежать ответственности за содеянное.

       Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

       Наказание Нагорнову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах установленной санкции.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Костромы от 04.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Нагорнова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                           Шампанская Т.Ю.