Дело №12-137/2011

Вступило в законную силу 27.05.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2011 года                                                                                                        г. Кострома                                                                                               

       Судья Ленинского районного суда города Костромы Шампанская Т.Ю.,

       рассмотрев жалобу Крайнова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 05.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

        В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 05.05.2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении П. за отсутствием события административного правонарушения.

С жалобой на вышеуказанное постановление в суд обратился инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, Крайнов Н.И., в которой просит об отмене состоявшегося постановления судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и возвращении дела на новое рассмотрение.

В обоснование представленной жалобы в качестве доводов он указал, что 16.01.2011 года он в составе патрульного экипажа совместно с инспектором ДПС М. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В 16.20 час. на <данные изъяты> ими была остановлена Авто 1 под управлением водителя П.В., который на 151 км трассы в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон грузового транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.

       По данному факту им был составлен рапорт, схема места происшествия и оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

       Крайнов Н.И. также выразил свое несогласие с тем, что после отмены 22.04.2011 года вышестоящим судом ранее вынесенного постановления о прекращении производства по делу, при новом рассмотрении судья вновь не учел должным образом представленные в материалах дела документы, не дал никакой оценки направленным в суд объяснениям инспектора ДПС М.., а положил в основу постановления показания свидетелей П.И. и Л., не являвшихся очевидцами события указанного административного правонарушения, поскольку в тот момент на данном участке трассы никакого легкового автомобиля, двигавшегося по обочине, не находилось.

       Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 05.05.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При новом рассмотрении дела мировой судья лишь частично устранил допущенные им ранее нарушения, не позволившие ему всесторонне, полно и объективно исследовать представленные доказательства.

Материалы об административном правонарушении были рассмотрены по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, в отсутствии инспектора ДПС Крайнова Н.И., по жалобе которого произошла отмена предыдущего постановления судьи о прекращении производства по делу. Он не извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

При наличии существенных противоречий в позициях сторон судья не принял необходимых мер к их устранению и пришел к выводу об отсутствии события указанного правонарушения без вызова в судебное заседание находившихся на месте происшествия сотрудников ГИБДД, включая Крайнова Н.И., без какого-либо анализа доводов его жалобы, а также представленных в суд объяснений инспектора ДПС М. по факту выявленного им правонарушения, без проведения требующих дополнительной проверки показаний свидетелей П.И. и Л.., в достоверности которых обоснованные сомнения выразил заявитель.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалы дела в полном объеме не исследованы и судьей не устранены полностью нарушения, допущенные в ходе предыдущего судебного процесса, не представляется возможным согласиться с выводами постановления о том, что иных доказательств совершения П.. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и оснований для привлечения его к административной ответственности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 05.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении П. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене ввиду выявленных существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями закона к настоящему времени истек срок давности привлечения П. к административной ответственности, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        Жалобу Крайнова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Костромы от 05.05.2011 года удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Костромы от 05.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении П. отменить, производство по делу в виду истечения срока давности привлечения его к административной ответственности прекратить.

Судья                           Шампанская Т.Ю.