№ 12-178/2011 Определение 27 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу председателя колхоза «Восход» Картмасова Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении Установил: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области от 01.06.2011г. председатель колхоза «Восход» Картмасов Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ на том основании, что он как должностное лицо - председатель колхоза «Восход» допустил нарушение п.п. 9.2 и 13.4 «Условий пользования недрами» (пресные подземные воды) к лицензии на право пользования недрами КОС 03597 ВЭ, в части предоставления результатов проб воды из действующих скважин на полный химический и бактериологический анализ. Не согласившись с указанным постановлением, Картмасов Н.И. подал жалобу на него. Однако жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Буйский районный суд Костромской области. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, по общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении, определяющим впоследствии и место рассмотрения жалобы на постановление по делу, является место совершения правонарушения. Исключением из общего правила являются случаи рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, в случае удовлетворения его соответствующего ходатайства или проведение по делу административного расследования. Между тем, из материалов дела в отношении заявителя следует, что административное расследование по делу не назначалось и не проводилось, а заявитель не просил рассматривать дело по месту его жительства. Тем самым, местом рассмотрения настоящего дела является место совершения заявителем правонарушения, если таковое было, а с учетом того, что заявитель привлекался к ответственности в качестве должностного лица-председателя колхоза «Восход», расположенного по адресу: ....., то таковым местом будет являться место нахождения вышеуказанного колхоза по данному адресу. Данная территория подведомственна Буйскому районному суду Костромской области. В связи с этим жалоба подлежит направлению в Буйский районный суд Костромской области для рассмотрения по подведомственности. Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, Определил: Передать жалобу председателя колхоза «Восход» Картмасова Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Буйский районный суд Костромской области. Судья